# Hur många kullar är lagom under en honas liv? Author: FeliciaS Hejsan! Tänkte höra (främst med er som avlar) hur många kullar som ni tycker är rimligt att en hona **max** får under sin livstid. Resonerar ni på något speciellt sätt, ex. tycker det är okej att avla lite mer på en extra fin hona eller liknande? Motivera gärna era val :) /Felicia ## Comment 1 Author: Sandra-B Jag tycker inte att det är antalet ungar som spelar roll utan antalet kullar, hur honan klarar dräktigheterna, hur hon är som mamma osv som är det viktiga. Mina honor får 1-3 kullar beroende på ovanstående, mer än tre kullar tycker jag är onödigt. Jag tar en kull för att jag vill få en fin avkomma efter den honan, när jag har fått vad jag vill känner jag att det är onödigt att utsätta henne för de rikerna som det trots allt innebär att avla. Har jag inte fått det jag vill efter tre kullar anser jag att jag inte heller kommer få det, hon motsvarar helt enkelt inte mina förväntningar. ## Comment 2 Author: CavyCorner Jag  tycker man ska titta på honan och ut gå från hennes hälsotillstånd och där avgöra hur många kullar man ska  eller kan ta på honan. ## Comment 3 Author: TRASAN Jag samstämmer med #1 jag tar max tre kullar sen är det slut tycker jag. Men jag vet det är många som tar flera kullar o det tycker jag är lite illa för marsvinet. Hon måste ju få vila o sen ta semester. Det tar ju ändå lite hårt på honan om man valar hela tiden. jag hoppas ni fattar vad jag menar så ni inte atr illa upp vad jag har skrivit nu. Men så tycker jag. ;) ## Comment 4 Author: lomsen #0 menade du kullar eller antal ungar sammanlagt i alla kullar? ## Comment 5 Author: FeliciaS Självklart menar jag antalet kullar, sorry för felskrivandet \*s\* ## Comment 6 Author: lomsen oj då ändrar jag mig till ca 3 ## Comment 7 Author: [Borttaget] **#5** Då röstade jag helt fel! (vilket jag tror fler har gjort...) Kanske bättre att starta en ny tråd och låsa denna, så att omröstningen inte blir missvisande. ## Comment 8 Author: idipidi Det beror på. Efter 2-3 kullar brukar man ha fått det som behövs för vidare avel och då finns ju ingen anledning att ta fler kullar. Om man inte har fått tillräckligt bra djur efter 2-3 kullar handlar det i regel inte om en tillräckligt bra avelshona och då finns ingen anledning att fortsätta avla på henne. Om det är en hona som lämnat mycket bra ungar ser jag ingen aninledning till varför hon inte skulle kunna få ett par kullar till hos en annan uppfödare, förutsatt att det handlar om en hona som klarar det fysiskt (men det är ju de honorna man ska avla på!). Rent fysiskt varierar det enromt vad honorna klarar och mår bra av. Vissa honor blir tunna efter kull och behöver vila ganska länge. Andra honor skulle förmodligen må bäst av mycket täta kullar. De tappar inget i hull och älskar att ha ungar. ## Comment 9 Author: CavyCorner #8 Det är inte bara honoan det ligger på utan även vilken hane man använt, hur ungarna ser ut.. ## Comment 10 Author: idipidi #9 Ett riktigt bra avelsdjur lämnar bra ungar nästan oavsett hane. Förutsatt att hanen är tillräckligt bra själv, men det ska ju alla avelsdjur man använder vara. Och skulle man råka använda en hane till första kullen som honan inte klaffar med så har man ju två kullar till på sig att "korrigera". Har man inte lyckats sen så handlar det inte om något bra avelsdjur. Det står bra om det här i häftet avelshandboken, för den som vill läsa mer. ## Comment 11 Author: Ireth #10 Avelshandboken? Hur får man tag på den? :) ## Comment 12 Author: [Borttaget] Jag ser heller ingen anledning till att ta mer än 1-3 kullar på en hona, då brukar jag fått vad jag behöver för vidare avel. Egentligen har jag endast tagit en kull på mina honor som jag haft i avel, det har räckt. Förutom en hona som jag tog tre kullar på. Men anledningen till det var att jag behöll en kanon fin hane ur första kullen, och ville sedan även ha en hona efter henne att avla vidare på. Men i andra kullen blev inget bra resultat, så jag provade en tredje och sista gång och det blev ett mycket bra resultat. Jag förstår verkligen inte de som tar 5-7 kullar på sina honor! Inte nog med att man utsätter honan för stora risker varje gång, utan vilket syfte är det med kullen egentligen, eftersom nästan inga av ungarna behålls utan oftast säljs? Håller med idipidi där, att behöver man ta mer än 3 kullar på en hona så handlar det troligen om att honan inte är en tillräckligt bra avelshona och ungarna lär då inte bli bättre för varje kull heller. Så jag tycker nog att 2 kullar är lagom för en avelshona, oavsett om hon kan klara av att få fler. Tycker som så att de även ska få ha ett annat liv (pensionärs livet), skulle de då tycka om att ha ungar, är de utmärkta att ha tillsammans med förstfödorskor exempelvis.=) Jag föder inte upp marsvin för att sälja ungar till alla andra. Utan hade varit mer än nöjd om jag bara fick en "perfekt" unge i varje kull, eftersom det är det jag utgår från att behålla ur varje kull jag gör. Men nu ser inte verkligheten ut så, och därför "måste" jag sälja en del ungar, och eftersom jag då satt dem till världen tycker jag även att det är min skyldighet att, så gott det går, se till att de hamnar i goda varaktiga hem som tar hand om dem på rätt sätt. Sen bor även de flesta av mina avelsdjur kvar här hemma livet ut eftersom jag inte bara har marsvinen till avel/utställning, de är så mycket mer för mig! Jag tycker i alla fall inte att de är något man köper och säljer hur som helst. Så det känns faktiskt väldigt bra att kunna ge dem ett riktigt bra pensionärsliv också efter deras avels/utställnings karriär.=) Och ja, jag har trotts det även plats till "nya förmågor" eftersom jag inte avlar mer än vad jag kan ha plats till. ## Comment 13 Author: idipidi [Här](http://goto.glocalnet.net/matsvin/pdf/avel.pdf) finns info om avelshandboken, jag är inte hundra på att hon säljer den fortfarande så jag rekomenderar att maila innan man beställer. ## Comment 14 Author: Sandra-B ### #12 Bra skrivet Anna, håller med dig. ## Comment 15 Author: FeliciaS **#7** Ja, det tror jag också. Tänkte starta en ny likadan tråd igår, men nu när det har skrivits en hel del kanske det är lite dumt... Eftersom själva motiveringen är det viktigaste så låter jag det vara. Jag tycker att det är intressant att se vad ni har skrivit och jag, som inte avlar och har någon stor erfarenhet kring avel, lär mig mycket :) ## Comment 16 Author: idipidi Jag är stark motståndare till att avelsdjur vandrar runt till massor av olika hem. MEN att som ny uppfödare få överta en hona som redan är prövad i avel kan vara guld värt. Så det ser jag inget fel i. Ett par olika hem under en livstid är normalt inga problem och jag kan aldrig tänka mig att ett normalt marsvin mår dåligt av det. Ska man vara så kinkig att man tycker att det är fel mot marsvinet så kan man knappat försvara att åka på utställning med marsvinen heller. ## Comment 17 Author: [Borttaget] **#16** Ja, att ett marsvin flyttar någon gång under sin livstid menar jag absolut inte är fel eller att de mår dåligt av det. Har ju själv köpt in avelsdjur som varit lite äldre, det skulle jag inte ha gjort om jag tyckte det var fel! Sen att de flesta av mina marsvin bor kvar här livet ut beror ju på att jag vill det, för det känns mest rätt för mig.=) Men visst har det hänt att någon flyttat till nytt hem, men bara dit jag vet att de får det bra livet ut. ## Comment 18 Author: Magda jag svarade 5+ men tro nu inte att jag tvingar mina tjejjer att gå med hane alltid för det ;) jag tycker att man ska se från hona till hona vad de mår bra av och oftast så är det ju runt 3 kullar som är lagom. men många honor mår ju jättedåligt av att gå utan ungar och då tycker jag allt att det är bättre att hon flyttar till en annan uppfödare och får ett par kullar till innan pension! ## Comment 19 Author: [Borttaget] **#18** _"många honor mår ju jättedåligt av att gå utan ungar" _Hur visar sig det? Har haft några honor som verkligen varit riktiga _super_ mammor på alla sätt och vis och till och med älskat att ta hand om andras ungar, men inte har de mått jättedåligt bara för att de inte varit dräktiga/haft ungar. Utan de har varit precis lika pigga och glada som de var redan innan de fick sin första kull. ## Comment 20 Author: Magda #19 jag har iaf haft 2 honor som blivit väldigt deprimerade av att gå utan ungar länge, fast de hade burkompisar de trivdes med, har även hört från andra att det inte är helt ovanligt. dessa var inte alls pigga och glada som innan. det enda de hade gemensamt var väl att de börjat få ungar sent, men vet ej om det kan ha samband.. ja det är ingen vetenskapligt beprövad teori förstås.. men just dessa honor var det tydligt att de mådde bra mkt bättre när de blev dräktiga igen.. hur det visade sig var faktiskt helt olika, det syntes ju att de inte mådde bra, den ena blev slö och fet och den andra slutade nästan äta, gemensamt hade de att de försökte stjäla andras ungar och blev bitchigare..  jag hade den ena till vetten men där var inget fel på henne fysiskt.. men det kanske inte alls är vanligt..