# När är man uppfödare? Author: Abico När är man uppfödare tycker du? Är det tex. först när man har registrerat sitt uppfödarnamn i svenska marsvinsföreningen som man får räkna sig som uppfödare? ## Comment 1 Author: FeliciaS Jag tycker att man är uppfödare när man regelbundet tar kullar, alltså inte någon per år när man känner för det, för "skojs skull"... Alltså att man ser ut avelsdjur och har ett mål med vad man gör. Sedan finns det ju olika seriösa grader av uppfödningar också. ## Comment 2 Author: Ireth Jag svarade "ett antal egenuppfödda kullar". Och då tänkte jag det som var lägsta kriteriet för att räknas som uppfödare, alltså att man med jämna mellanrum tar kullar. Sedan tycker jag så klart att man ska sträva efter att bli registrerad uppfödare inom SMF, och att man ska ha ett mål med aveln. ## Comment 3 Author: idipidi Rent tekniskt så är man ju uppfödare till en kull när kullen har fötts hemma hos en. Men för mig tog det rätt lång tid innan jag kände mg bekväm med att kalla mig uppfödare. Det tog väl ett antal kullar och dessutom att jag hade planer att fortsätta mer regelbundet. Ungefär som Felicia säger. Samtidigt så var jag ju hela tiden uppfödare till de kullar som hade fötts hos mig. Men det är olika saker på nåt sätt. Något som jag stör mig på (som väl iof har blivit ovanligare tror jag) är de som först av allt börjar med att kalla sig uppfödare, sen hittar på ett uppfödarnamn och startar en hemsida under det namnet. Och det långt innan det fötts en enda kull... ## Comment 4 Author: Sannich Detta var en väldigt svårt fråga, tycker jag. Jag vet en kvinna som föder upp marsvin (och andra djurslag), och hon blandar raser med varandra, struntar i hur gamla marsvinen är när de paras, hon köper från zooaffär och avlar och säger att de är renrasiga.. Hon kallar sig uppfödare, och i ett avseendet är hon väl det, hon föder ju lixom upp djur.. Sen är hon inte uppfödare i mina ögon. Hon föder bara upp för att ha något att göra.. En uppfödare i mina ögon, planerar sina parningar, och tar inte bara för att det är ett "fint" djur. Sen om man har uppfödarnamn eller inte, det är inte lika viktigt, sålänge man har ett mål med sin uppfödning. Sen brukar ju oftast de som är seriösa skaffa sig ett uppfödarnamn. :) Jag som har 5 marsvin ser mig ju inte som uppfödare, har aldrig fått en kull. Så mängd marsvin har inget med om man är uppfödare eller inte, tycker jag. :) Och att man bara har fått en kull, räknas inte riktigt heller.. En kull kan nog alla skaffa sig, enbart för att man vill göra en parning på just de två marsvinen eller bara den ena. Eller att honan är dräktig när man köper henne, som vi har både läst och hört om, kan hända. En uppfödare, i mina ögon, får ju mer än en kull. ## Comment 5 Author: emelie92 Jag tycker (precis som Felicia ovan) att man är uppfödare när man regelbundet tar kullar på sina djur, t.ex marsvin. En uppfödare är alltså en person som föder upp djur! Det behöver inte vara en aktiv djuruppfödare utan det räcker med att ta marsvinskullar då och då. Sedan finns det registrerade uppfödare som många kanske omedvetet ser som mer seriösa. ## Comment 6 Author: FeliciaS Precis - det är en svår fråga. Och egentligen kan man väl kalla sig uppfödare när man fött upp en kull. Men min tolkning av uppfödare är #1... :) ## Comment 7 Author: Ireth Jag har visserligen startat en hemsida och går och funderar över framtida uppfödarnamn, men skulle aldrig drömma om att använda ett sådant namn på min hemsida eller sälja ungar under det namnet innan det har blivit godkänt. Jag tycker det är att lura eventuella (icke insatta) köpare litegrann. Förstår inte varför en del måste ha så bråttom fram... Min hemsida kallas "Marias marsvin" bara för att ha en "överskrift", och handlar än så länge om de marsvin jag har nu. Spånade vidare lite på det som sades #3. Tills det känns rätt och kullar faktiskt har fötts hos mig så är jag kort och gott marsvinsägare och utställare ;) ## Comment 8 Author: Bella-R För mig var det glasklart: En egenuppfödd kull. När man väl har tagit en kull, så har man ju fött upp. Det räcker alltså med en enda kull och så är man ju 'automatiskt' uppfödare. Tycker att dom andra alternativen var ganska skrattretande, om man får säga så ;P ## Comment 9 Author: FeliciaS **#8** Ja, rent "teoretiskt" sätt är det ju så. Men man kan faktiskt ha personliga åsikter och tankar om vad som är uppfödare också! ^^ Jag kallar mig definitivt inte uppfödare bara för att det har fötts en kull marsvinsungar här hemma, inte kommer jag kalla mig uppfödare efter yttligare en kull heller... Jag tycker det var bra alternativ! ## Comment 10 Author: Abico #8 - Så jag kan gå runt och kalla mig uppfödare då eftersom jag fick en kull för sju år sedan eller något sånt? Det tycker jag låter mycket märkligt ^^ ## Comment 11 Author: moonlights Min hemsida heter ju Moonlights för att jag vill ha det uppfödarnamnet när jag får registrerat uppfödarnamn. Men jag har haft ett antal kullar och ställ ut en grupp i uppfödargrupp för fyra olika domare och planerar att ställa ut en grupp till om jag har hunnit få två till ungar som jag kan ställa tsm i uppfödargrupp till Polars nästa utställning. Jag tycker att man kan kalla sig uppfödare först efter att man fått några kullar. Men man är ju ändå en uppfödare om man bara har fått en kull men det är ju bar åt den kullen så då tycker inte jag att man kan kalla sig uppfödare. Hoppas ni förstod hur jag menade men alla har ju olika åsikter om när man kan kalla sig uppfödare :o) ## Comment 12 Author: FeliciaS **#10** Precis.. **#11** Skulle du kalla mig för uppfödare om jag fick fyra-fem marsvinskullar år 2002? ## Comment 13 Author: Bella-R #10 Jag menade förstås inte så ;) Jag menade att har man fött upp en kull, och sen fortsätter o ta kullar några månader senare, så är man ju definitivt en uppfödare. Vad är man annars? :S "sätta-ihop-marsvins-människa"? Det var liksom så jag menade.. sen om man VILL kalla sig för uppfödare, hobby avlare elr whatever bestämmer man ju såklart själv! Men uppfödare är man ju efter att man tagit en kull. Helt klart uppenbart i mina ögon. ## Comment 14 Author: Bella-R #9 Btw.. så du tycker att _"att man har fler än 5 marsvin"_ och _"att man kan mycket om marsvin/lång erfarenhet av marsvin"_ är bra alternativ? Ja, kanske för dom oerhört korkade, men inte för majoriteten av människor härinne ;P Ingen har ju heller kryssat i dom alternativen, så det tyder väl på att det var en aning märkliga alternativ :) Menmen, that's my opinion. Alla har vi olika åsikter, som sagt ^^ ## Comment 15 Author: Bella-R Kanske ska tillägga att det inte är menat som något elakt emot TS, tyckte bara att det var lite knäpproliga alternativ., som ingen väljer ^^ kanske inte framgick så tydligt av mitt inlägg i #14 ;P ## Comment 16 Author: Sabettan Jag tycker att när man fått sitt uppfödarnamn,så är man uppfödare. Innan jag fick mitt namn så sa jag att jag födde upp marsvin och sen när jag hade fått namnet så kallade jag mig uppfödare. Det kanske är att hårddra lite men jag kände mig stolt när jag fick mitt uppfödarnamn.Det kändes lite seriösare på nåt sätt. Liza ## Comment 17 Author: Rafflan **Annat än ovanstående** (skriv gärna vad) Asså så fort man tar en kull räknar inte jag som att man blir en uppfödare, klart får man samma ansvar och allt för kullen som en uppfödare har. men när man bestämt att man vill börja ta lite kullar på sina hona/honor med en bra hane/hanar, tar seriöst på det man gör och gör det som är bäst för djuren osv och har läst på massor kan man räkna sig som en uppfödare enligt mig. Spela roll om man tar 10 kullar/år eller 1 kull vat 4:järde år, bara man har rätt inställning och tanke sätt på det. Och att man själv vill kalla sig uppfödare. ## Comment 18 Author: Ireth #16 Det lät som ett bra resonemang tycker jag. ## Comment 19 Author: moonlights #12 nej inte om du inte har fått några kullar det senaste året alltså 08/09 ## Comment 20 Author: moonlights #16 tyckte också att det lät bra! ## Comment 21 Author: trocadero Jag skulle aldrig kalla mej tex musuppfödare bara för att jag fått en kull möss. Självklart är jag uppfödaren till den kullen men nån musuppfödare är jag inte. Kullen fick jag med i köpet av honan som jag hade fått garanterat att den inte kunde vara dräktig. För att kalla sej uppfödare tycker jag att man ska ha planerat kullarna och har ett syfte med dom. Även regelbundna kullar (behöver absolut inte vara ofta men nån om året iaf). ## Comment 22 Author: Creation Jag vet inte riktigt vad jag ska säga... helst skulle jag vilja säga att en person förtjänar att kallas uppfödare först när den bevisat sig att den håller seriös avel. Att ha fått uppfödarnamn kan vara ett sådant bevis. Dock finns det ju likaväl oseriösa uppfödare som seriösa, så jag antar att det är när man tar kullar regelbundet som man först kan kalla sig för det. ## Comment 23 Author: FeliciaS **#19** Okej, ville bara veta ;) Bra. ## Comment 24 Author: nybban Uppfödare är man väl om man tar kullar regelbundet. Vi har marsvin och kaniner och hade förra året 9 marsvinskullar och 10 kaninkullar, så jag tycker väl att vi är uppfödare. Föder inte upp reggade djur med stamtavla, utan endast till sällskapsdjur eftersom vi inte alls är intressetade av utställning, så det kan bli lite blandraser vilket vi bara tycker är charmigt. Gillar inte alls att djur ska se ut på ett visst sätt  eller ha en fin stamtavla utan jag tycker dom ska bli älskade för sin egen skull och vi ser oss som ett alternativ till djuraffärer som oftast inte vet nånting om djuren dom säljer. ## Comment 25 Author: Creation **#24** Men ni håller koll på härstamningen tillbaka i många led ändå, väl(alltså, ej avla på djur med okänd bakgrund)? Trots att ni inte för en direkt stamtavla. Annars finns det ju risk för att djuren bär på sjukdomar... ## Comment 26 Author: godisgrisen Jag har fött upp 17 kullar marsvin i mitt liv. De sista 10 kullarna är välplanerade och mycket genomtänkta. Det är renrasiga djur. Men jag kallar mig absolut inte uppfödare, inte riktigt än. Har bara en godkänd uppfödargrupp, hoppas på en till i år och då får vi väl uppfödarnamnet och då först anser jag att jag har rätt att kalla mig uppfödare. Man ska vara försiktig med titlar. Det ligger oftast mer i dem än man kan tro. Jag tycker inte att man kan kalla sig konstnär bara för att man målar lite ibland. En konstnär är en person som gått på konstskola i en massa år, försöker leva på sin konst och är representerad på vissa väl utvalda utställningsplatser. Det finns regler för kostnärstiteln. Men den används mycket slarvigt och okunningt. Det är likadant med uppfödartiteln, man ska var försiktig med att titla sig själv. ## Comment 27 Author: Abico #26 - Bra sagt! ## Comment 28 Author: [Borttaget] Vad jag tycker är en uppfödare är en person som har kunskaper om marsvin och aveln och allt som hör till. Och har ett mål med sin avel.