# "Marsvinsdata" Author: Achatina **Jag har övertänkt ett hypotetiskt scenario en smula, varning för rörighet. Men grundtanken i hela tankekedjan är rättså bra...** Renrasiga hundar, registrerade i SKK hamnar i både hund och rasdata per automatik (eller något). I hunddata kan man tex se tävlingsresultat, kullsyskon, stamtavla, avkommor och hälsoundersökningar. Rasdata är ungefär det samma men om jag inte missminner mig helt är det mer uppdelat uppfödare för uppfödare, med alla hundar de fött upp, födelse/död, hälsotester osv. Jag kom att tänka på att detta kunde vara ett bra hjälpmedel. Marsvinsföreningen har nog inte resurserna som i sådana fall förmodligen hade krävts för att ha en marsvinsdata av ett så storslaget fall, inte offentligt i alla fall, tillgänglig för alla. Men något liknande borde finnas, för många MATS:ar ju sina marsvin. Bara där är ju mycket av jobbet redan gjort. Fast än MATS har några brister i informationen som i vissa fall kan vara av stor vikt eller i alla fall intresse... Problemet med MATS är dock att alla som MATSar sina djur har informationen på sina egna datorer och i vissa fall på hemsidor. Men inget samlat register av stamtavlor, noteringar etc. Vad jag har funderat ut eller snarare kring är en hypotetisk utrotning av satingenen. För marsvin i stamtavlor kan ju mycket väl vara satinbärare utan att det syns i stamtavlan. Genom att tex ha kullsyskon som blivit satiner. Om alla leden i en nonself stamtavla har marsvin som både ger satin och är kullsyster/kullbror med satin - så syns det inte när själva föräldradjuret är nonself (eller en annan ras). Varvid man inte kan undvika på ett effektivt sätt att avla bort genen (det ger det i alla fall ingen ärlig chans att lyckas). Att få satinavkommor från en trolig ickebärare är en smula positivt ändå. För kan bara kommunikationen mellan uppfödare fungera, så att föräldradjuren i framtiden kan paras med andra kandidater som ännu inte visat tecken på att kunna ge satin. Jag vet inte vad andra tycker om att utrota denna genen, rasen, pälstypen - whatever. Men faktum är ju att vi till ganska stor säkerhet vet att alla satiner förr eller senare drabbas av satinsjukan. Det finns andra exempel inom den domesticerade djurvärlden som människor har behållit gener som ganska garanterat ger drabbade djur synnedsättning, risk för fulltutvecklade döda avkommor, cancer, öppna hål in till ryggraden, missbildade matspjälkningssystem osv. Är det rätt att behålla en gen bara för att den ger snygga djur? Dessutom, om man verkligen lyckas med en utrotning (kommer i sådana fall ta väldigt lång tid), eller kanske rent av undertiden arbetet pågår. Så kan man ju utforska möjligheten att det finns fler gener som ger satinaktigt utseende men inte alls lika förrödande. Vi har ju sett det förut inom marsvinsvärlden. Skinnys har historiskt sett varit friskare, medan Baldwins är/ansågs vara sjuka - de ser likadana ut / liknar varandra mycket. Och klassikern, Teddy och Rex. Ingen av de är sjuka, men båda ser likadana ut trots att olika gener ger den sträva pälsen. Varför skulle inte satiner kunna vara likadant med? Kanske finns det fler satingener utan att man vet om det för att man räknar alla satiner som The Satin Gene. Men just det projeketet får man nog överlåta till någon som kan gentesta grisarna (något de kanske borde göra i forskningsyfte ändå med tanke på satinsjukans genetiska konstruktion, borde ju kunna vara hjälpsam för forskningen på sjukdomar som liknar de som finns hos människan.) ## Comment 1 Author: Cavia Tycker förslaget låter mycket intressant, sen hur det rent praktiskt skulle lösas blir en fråga för de mer tekniska. Finns ju en till ärftlig sjukdom på marsvin som skulle vara intressant för uppfödare att kunna kolla upp, och det är katarakt på abessinierna...vet inte hur pass vanligt den är idag, men den har ju förekommit under en lång tid på enbart abysar, vad jag vet? ## Comment 2 Author: Lyan Jag tycker det låter mycket intressant! Sedan ska man bara hitta någon som har kunskaper att fixa programmet och någon som lägger in allt. Det kommer ta fruktansvärt många timmar! Sedan måste man få alla uppfödare att samarbeta och skicka in alla uppgifter, det kommer inte bli lätt för min erfarenhet är att det mörkas rätt friskt. Hunddata är dessutom långt ifrån komplett! Min jycke har är opererad för patella luxation, uppfödaren vet men det står inte på hunddata för jag har inget officiellt intyg. Höftstatus, ögon, officiella utställningsresultat osv kommer med automatiskt om man läser av plåtar hos SKK och ögon om man ögonlyser hos en specialist, men annars måste man skicka in själv. Det är inte många som skickar in  och inte heller om hunden dör och jag tror inte det står av vad i så fall. Även petter och oreggade marsvin som lämnat satin är ju viktigt att få med. Funkar det tror jag det kommer vara fruktansvärt användbart! Jag hade gärna jobbat med att lägga in uppgifter och sådant, älskar att sortera! Men det hade nog behövts mer än en heltidstjänst för det kommer vara mycket! Tyvärr kan jag tänka mig att det kommer tas emot som "storebror ser dig" av många ## Comment 3 Author: Creation Jag tror att det där kommer att vara väldigt, väldigt svårt att ordna praktiskt. Möjligen ifall man började med att registrera alla nyfödda i detta system(deras hälsa, deras syskon, deras stam, dödsorsak, vad de bär på). Sen att man registrerar den generationens avkommor med sin information + sina föräldrars information, och fortsätter så. Dock tror jag att det ändå kommer att bli svårt, eftersom det kräver att alla uppfödare håller noga koll på vad den skickat in för information och att denne skickar in regelbundet/ofta.  Att ha med de marsvin som finns + har funnits och deras information också däremot, det tror jag inte att folk kommer att orka med. Ifall det skulle vara fullt offentliga handlingar(vilket jag antar att du menar) tror jag också att vissa kan avskräckas. Ifall många av någon uppfödares egenuppfödda marsvin tycks ha dött i förtid av olika orsaker kan ev köpare kanske anta att dessa marsvin är känsligare, fastän det berott helt på slumpen. Sen att alla är ärliga kan man heller inte garantera. Något rimligare att kräva som är lättare att ordna är väl däremot att man vid registrering av marsvin på SMF är tvungen att skriva om man vet att marsvinet eller någon annan i stamtavlan bär på satingenen. Att det står inom parentes (satinbärare) typ. Det hjälper ju inte helt, men det är en början. Jag vet inte riktigt vad uppfödarna skulle tycka om det dock. Eller att man ordnar något satin/satinbärarregister, så man får söka på namnen i stamtavlan och se om de finns med helt enkelt. :) Det tror jag vore enklast. ## Comment 4 Author: Achatina Man kan ju göra ett inoff. register också, för att man just tycker att det är kul. Om det är tillräckligt många på en sådan idé så är det ju snart marsvin från alla möjliga håll och kanter med på ett hörn. Det är mycket i SKK's hunddata som missas jo, fast alla sjukdomar är ju inte "måsten" att testa mot. De verkar inte heller ha specialanpassat det för raser med vädligt specifika genetiska sjukdomar.