# 9 veckor gamla ungar tillsammans.
Author: Jarlein

Har ingen fråga den här gången ville bara skriva av mig lite.

På finska blocket finns en marsvins annons. "fyra stycken 9 veckor gammla ungar säljes, är ännu inte säker på könen men en är åtminstone hane". Trodde först att det stod nio dagar men det var veckor.

Skrev ett mail till henne att hanarna kan bli könsmogna redan vid fyra veckors ålder och att om det går riktigt illa är honorna redan dräktiga när du säljer dem till nya hem. D.v.s. om alla ännu går ihop.

Ok. jag är absolut ingen avels expert har precis börjat med egen liten uppfödning. Men hur svårt kan det vara att leta information på nätet och hittar man inte så fråga någon mer erfaren.

## Comment 1
Author: Creation

Jag kommer aldrig upphöra att förundras över folks naivitet... en del verkar anta att bara för att djuren ser små ut, så kan de inte försöka sig. Jag förstår inte hur man kan ge sig in i avel(eller djurskötsel öht för den delen) med en sådan filosofi: att man bara antar att man vet saker från början. Även om man _tror_ att man vet, så borde man alltid dubbelkolla, tills att man _vet_ att man vet! Ingen är fullärd. :)

Sedan finns det förstås en del missinformation där ute, men i just denna fråga borde man ju finna ett korrekt svar mycket lätt ändå.

## Comment 2
Author: Eulwen

Fast... För att spela lite djävulens advokat. Brukar du verkligen googla allt du vet bara för att kolla så du har rätt...? ![Flört](http://marsvin.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

Det är skillnad på att vara osäker på att veta något, och att tro sig veta något. Om man går runt och säkert tror sig veta att marsvin inte är könsmogna i så ung ålder är det ju svårt att på förhand "bort veta" att dubbelkolla just den biten av info.

Jag tror folk blir lite lurade av att marsvinsungar bärs så länge och föds så klara att de även blir könsmogna mycket tidigare än om de fötts nakna som kattungar t.ex.

Folk är inte okunniga och naiva av ondska eller elakhet. Sen vet vi ju faktiskt inte om den här personen faktiskt har avlat, eller själv råkat få hem en dräktig hona (det händer ju rätt ofta) från t.ex. djuraffär.

## Comment 3
Author: Creation

#2 Jag förstår att det kanske kan uppfattas som lite hårt uttryckt från min sida, men jag menade verkligen inte att någon är en dålig person för att den är okunnig eller inte dubbelkollar allt viktigt(och tror inte att ts tycker det heller). Jag har bara lite svårt att förstå beteendet, om det nu är ett beteende, det är allt. Tanken var inte helt riktad åt just denna situation heller, utan mer rent allmänt. Skillnaden på att tro sig veta och veta sig veta är att man i det ena fallet inte har någon bredare bas bakom antagandet och i det andra har det. Jag googlar ofta saker jag inte har någon bas bakom, ja, faktiskt... det är alltid bra att dubbelkolla.