Hur är det med skinny + skinny? Blir det 100% skinny då?

de undrar ja med.. har väl hört att de ska bli någe fel då om ja inte minns fel. just skinny infon kommer från en ganska ny tråd här inne.

Först och främst så är roan (/dalmation) ett dominant anlag och således finns det inga roanbärare.

Parar man roan med icke roan blir teoretiskt 50% av ungarna roan och 50% inte.

Parar man däremot två stycken roan (eller dalmation) med varandra blir 50% av ungarna roan, 25% blir inte roan och 25% blir missbildade- teoretiskt.

Satin och Skinny är recessivt vilket innebär att anlaget behöver komma från båda föräldrarna för att visa sig.

• Satin (Skinny)+Satin (Skinny)= 100%
• Satin (Skinny)+Vanlig= 100% bärare (Lakeland)
• Satin (Skinny)+Bärare (Lakeland)=50% Bärare (Lakeland), 50% Vanlig
• Bärare (Lakeland)+Bärare (Lakeland)=50% Bärare (Lakeland), 25% Satin (Lakeland), 25% Vanlig
• Bärare (Lakeland)+Vanlig=50% Bärare (Lakeland), 50% Vanlig
• Vanlig+Vanlig= 100%Vanlig

tack :)

skulle vilja hitta diskussionen igen som a fick roan infon från… för texten var kopierad från den :S¨

#3 Den här: "Satin (Skinny)+Bärare (Lakeland)=50% Bärare (Lakeland), 50% Vanlig" stämmer väl inte?

Det borde väl blir 50% Satin (Skinny), 50% Bärare?

Och på "Bärare (Lakeland)+Bärare (Lakeland)=50% Bärare (Lakeland), 25% Satin (Lakeland), 25% Vanlig" så tror jag det är ett skrivfel där det skall stå 25% Satin (Skinny). Eller?

Det är inte lätt att hålla tungan rätt i mun!

precis.. jag satt o räknade på det själv men tillslut blev det så snurrigt i skallen så ja våga inte fortsätta. därav bad ja om hjälp.. kan ärligt säga att detdär me satin (skinny)  trassla till de för mig ännu mer nu.. e helt trasig i skallen nu.

#5 Nej det stämmer inte. Skinny+Lakeland blir 50% skinny och 50% lakeland.

#7 Snablar! Jag glömde skriva det inom parenetesen! Så går det när man försöker vara "duktig"!

Fast det var väl liiite mer rätt?

hehe…

Ang Roan.. Jag har en roan hane, och hans kullbror. Hans kullbror kan alltså inte vara bärare av roan då ? Säg att jag hittar en hona som är roan, kan jag alltså para henne med min roankilles bror utan risk för lethal white ?

(förutsatt att han inte är dold roan)

------------

ÄR FÖLJANDE RÄTT NU DÅ ?

Säääääkert ? ;)

Skinny + Skinny = 100% Skinny

Skinny + Lakeland = 50% skinny, 50% lakeland

Lakeland + Lakeland = 50% lakeland, 25% skinny, 25% vanlig

Skinny + Vanlig = 100% lakeland

Lakeland + Vanlig = 50% vanlig, 50% lakeland

vanlig + vanlig =100% vanlig

------------

Satin + Satin = 100% satin

Satin + Bärare = 50% satin, 50% bärare

Bärare + Bärare = 50% bärare, 25% satin, 25% vanlig

Satin + vanlig = 100% bärare

Bärare + vanlig = 50% bärare,50% vanlig

Vanlig + vanlig = 100% vanlig

------------

#10 exakt, han kan inte vara bärare av roan, är djuret roan så är det. Samma gäller för dalmatiner. Däremot kan dalmatiner bära på en modifierat gen vad gäller själva teckningen, däremot inte anlaget för dalmatiner. Är osäker på om det även gäller roan, men det borde det ju göra?

tackar för hjälpen. Ett par saker blev rättade. :)

Om jag har förstått det hela rätt så är en dold roan inte bärare av roan utan en roan som är mycket eller helt vit så att de vita "roan-uppblandnings-stråna" inte syns av den anledningen.

Är det rätt?

#13 exakt =)

#5

Det stämmer att jag skrev fel- var fruktansvärt trött igår (idag med för den delen…).
Borde dubbelkollat det :-)