Self buff

Bättre bild på Self buff :)

Kan någon av mina hjälpa?

Black dalmatino

DE Golden

Frida: Kanon med buffen!

_Charlie: Din sepia hade varit väldigt välkommen! Även dina rexar och Plura

Behöver du black harliquin? För då är väl det svarta sepia?

Väldigt mörk Lemon agouti

Sotad DE White (Magpie)

Zobel magpie

Sepia

Lemon agouti

#7 Sepia är nyansen, en blaskigt urblekt svart

#8 Tack! Fast jag jag tänkte på dina systrar när det gällde sepia. Är du säker på att magpien är zobel? Tycker han ser svart ut på den bilden

Cocolate Dalmatino

#9 Ok som jag trodde ^^, Bara dåligt förklarat av med hehe

Jag vet inte men han är reggad som Zobel i papprena iaf.

Cream/Sepia

Haiya är nog inte sepia

#10 Tack. Är det en nonself?

#12 Är hon verkligen sepia? Detta är andra bilden där jag tycker hon ser agouti ut i ansiktet. Eller är det en synvilla för att hon är brindlad?

Bara att hojta till om du vill ha någon bild Lyan :)

#15 Kanon!

Håller på att fixa sidorna så vet inte riktigt vad jag kommer använda för bilder men ju fler att välja mellan desto bättre

Jag tror inte hon är agouti men jag ska kolla stråna på henne

#17 Gör så :-) Är hon inte agouti så är hon ännu roligare att ha på sidan eftersom det blir en synvilla

Jag har 2 pet…en korthårig /eller nått dånt…ett vitt ben oxå tror jag…rutmönster på magen å zigzag på ryggen.

Intresserad? den andra e ett virveltroll som ser ut som en peruanmix. White/golden/black

#19 Sådana har jag redan flera bilder på men tack iallafall :-)

#18 Det var svårt att avgöra genom att bara titta på henne så jag var lite taskig och norpade 3 hårstrån från det mixade området. ;) 2 var helmörka och 1 var creme så ingen agouti. :)

Vad är peggy för färg?

Ni verkar kunna detta!

Magpiekillen är zobel och bedömd att färgen är just det på utställning. Han var betydligt brunare, som brungrå som bebis, men färgen mörknade med tiden.

Han föddes i en kul där systern var chokolate och brorsan black magpie.

#22 peggy ser ut att vara red/vit om hon ör så mörk som bilden visar.

# 24 Jo hon är så mörk eller på sommaren så bleks ju hennes päls så den blir juser då men anars så är den så mörk ^^

Tack!

#14 Ja han är en Nonself :)

Intresserad av zobelagouti/white (slät, ser ut som en nonself på bild)?

Jag har i övrigt golden (aby), white/black (peruanmix), en sträv som är black/golden/white men har äggstockscystor så hon är halvnaken, brindle roan/white (aby), black/golden/white (en aby, en slät och en sträv) och en white/sepia/creme (semilånghårig virvel). Jag har inte bilder på denna dator (endast på zobelagouti/white) men om du vill ha bilder så säg till på vad så ordnar jag det så snart som möjligt

Från vänster: Cream, buff, cream, buff, cream, cream, golden

#28 Vilken härlig bild! :D

Self DE white

#21 Oki :-)

#22 Håller med om red/white

#23 Tack. Tyckte han såg så mörk ut på bilden så lika bra att fråga :-)

#26 Oki :-)

#27 Brindle roan lät intressant, de andra har jag redan bilder på

#28 Fast i en annan tråd så fick man se dem framifrån och då var det en rödögd

#30 Kanon! Du har inte någon bild där man kan se skillnaden på Solis ljusa ögon och en mörkögd dew? Tänkte att det kan vara bra för att visa skillnaden på dew baserad på zobel och silver

Ska se när jag får ihop hur jag ska göra på hemsidan. Vill ha med så mycket att det lätt blir rörigt :-P

Mina får du använda hur mycket du vill hjärtat =)

Jovisst, här är Solis - också Self DE white :P

Self cream

Tack tack!

Vill du ha lite rutigt?

Nonself chocolate harlequin

Nonself zobel magpie

Nonself black magpie

Två nonself black magpie ;-)

Nonself chocolate magpie

Nonself black harlequin

Black

Black Dalmantian

Ni som är så duktiga på detta kanske kan svara på min fundering. Jag tycker nämligen detta med färgenetik är skitsvårt!

Jag undrar om ungarnas färg alltid beror på vad mor och farföräldrarna har för färger eller om man ibland kan se med 100% säkerhet vad ungarna blir för färg bara genom att titta på föräldrarna. Tex: är svart alltid dominant? Så att om jag parar en helsvart med en golden så vet jag att ungarna blir svarta oavsätt vad far och morföräldrarna har för färg.

Hoppas någon fattar vad jag menar trots min förrvirrande text! :)

#44 Beror på vad som ligger längre bak i släkten också :)

Om en färg är dominant så innebär det att den kan "dölja" andra anlag. Om svart är dominant (Kan inte tillräckligt mycket för att säga att den alltid är det, jag tror svart är dominant över brunt.) Så kan ditt svarta marsvin i just den uppsättningen ha två anlag för svart eller en för svart och ett annat (brunt). Men det andra syns inte, eftersom det svarta är dominant. Däremot kan ju det andra anlaget gå vidare till ungarna som då inte blir svarta (om de fick samma recessiva anlag (brunt) från den andra föräldern). Sen finns det dessutom andra anlag som bleker färgen, ger vita fläckar, ger teckningar osv

Ett recissivt anlag kan följa med i många generationer utan att visa sig. Först om båda föräldrarna bär på samma resesiva anlag och en unge får anlagen från båda föräldrarna så visar det sig. Det är därför det är intressant att veta många genarationer bakåt och även vad de i tidigare generationer lämnat efter sig. Då kan man detektivvägen räkna ut vilka anlag ens marsvin troligen bär på.n

Vet inte om du blev klokare av det här. =)

Lyan här på forumet är jätteduktig på genetiken. Sen finns det många fler som kan mycket också.

#45,46 tack för era svar. Jag blev något klokare iaf! :) Ja det är verkligen intressant med just färggenetik tycker jag man måste bara få ihop nyckelbitarna om hur det hela fungerar så tror jag det blir lättare! Eller jag hoppas verkligen det iaf! haha! :)

#47 Tror det kan vara bra att titta på grunderna i genetiken först och förstå det här med recessiva och dominanta anlag, annars blir bara de där färgkoderna ett snurrigt virrvarr. Jag håller på för fullt och försöker lära mig färger och teckningar osv.

Försök hitta grundläggande om mendels lagar. Här tex om du går ner en bit på sidan. http://sv.wikipedia.org/wiki/Genetik

Nu ska vi inte sno lyans tråd mer tycker jag. =) Starta gärna en ny tråd om du har mer frågor.

#44 Riktigt så enkelt är det inte. Min gissning är att om du parar en svart och en golden lär du få goldenagouti busigt va ;-)!

Precis som #46 skriver döljer sig de recesiva anlagen bakom de dominanta och kan gömma sig i generationer men det kan också vara tvärt om. Om man parar två djur med recesiva anlag som verkar i olika riktning som i ditt black+golden exempel kommer de dominanta dolda anlagen fram istället. Ja det är jättesvårt för att inte säga omöjligt att förutspå hur ungarna kommer att se ut om man korsar två marsvin som man inte vet stammen på. Har man koll på förfädernas färger däremot kan man veta exakt vad man kan förvänta sig.

Det finns bra Artiklar i grundläggnde genetik här på MiF. De är jättebra och intressanta.

Mem jag kan kanske göra ett litet exempel och tar då ditt golden+black och försöker förklara varför det troligast blir goldenagouti. Marsvin och väldigt många andra djur har sina förger uppdelade i tre gunder svartbasfärg. rödbasfärg och vitteckning max en färg ur varje grupp på ett djur är grundprincipen det är därför det normalt inte förekommer fyrfärgade djur.

Svartbas är alla agoti och argentefärger + solida färger som black, chocolate lilac osv. Agoutin är dominant över de solida färgerna.

Rödbas är golden och dess blekta varianter som buff cream och white. Även det vita hos magpie  rödbas fast blekt.

Vitteckning sätter sig allt som oftast på tassar ansikte eller som ett fält över skuldrorna. Om man ser ett helvittdjur är det inte vitteckning utan silverblekt golden.

Ja varför tror jag då att blck+golden blir goldenagouti? Det beror ju naturligtvis på vad som ligger bakom. En golden visar inte vilken svartbasfärg den bär på men något finns alltid dolt. Det absolut vanligaste är att den bär på agouti och eftersom det är en golden är det då goldenagouti. Den svarta döljer i sin tur sin rödbasfärg. Så parar man dessa enfärgade djur som har ett anlag för att bli just enfärgade borde man inte få fläckiga djur även om det mycket väl kan dyka upp rena goldenfläckar och kanske en vit tass här och var. I denna genetiska tävling vinner de dominata anlagen alltså får du goldenagouti :-)!

#49 Tack! Nu blev jag ännu lite klokare! Ja jag har läst allt det där om svartbasfärg och rödbasfärg, Lyans färgenetiksida och de artiklarna här på iFokus och det fastnar lite nytt för varje gång.. får nog läsa dem några ggr till dock haha! Har iaf sparat era inlägg här nu och kopierat in dem i ett textdokument. Man får samla på sig lite från alla håll! :)

Skönt att man har stamtavlorna att kika på så man kan se längre bak i ledet också när det blir aktuellt med parning i framtiden. Det gäller bara att få in genetikgrunderna ihuvudet först så man vet hur man ska tyda dem! :)

Handlar det om färger så får ni gå så mycket OT ni vill eftersom det är kul med färger :-D

#44 Tycker du har fått bra svar av de andra :-)

#49 Tror hon kanske menar choklad, i så fall stämmer det hon skrev. Aldrig fel med mer info också men riktigt så enkelt som du beskrev är det tyvärr inte om inte djuren är färgavlade i flera generationer. Det kan lika gärna bli golden, black eller vilken recessiv färg som helst eftersom golden och black är dominanta över det mesta

#51 Ja du jag vet. Det var mycket förenklat det jag skrev ;-) men om man ska gå in i det mer så blir det spaltlängder som du vet :-).

Du får en sån här snygging också ^^ Nonself lilac/golden/white

En till nonself black harlequin, lite andra nyanser än den godisgrisen lagt ut bild på.

Nonself black himalaya

Nonself Chocolate/Golden/White

En till DEW Magpie.

Nonself Chocolate Magpie (ungdjur)

Jag har även self black, black magpie, en till chocolate magpie, samt en creamagouti/cream men jag vet inte om du vill se bilder på alla? Du får gärna kika på min hemsida och hojta till om du vill låna någon bild. Creamagouti/cream-honan (Fryla) har jag inga superbilder på men kan ta om det är önskvärt. Hon syns på min signaturbild.

#53 Bara så kär!