Enligt kalkylatorn kan ju en buff t.ex. vara buff oavsett om den bär på aa, aA eller AA.

Alltså svartgruppsfärgerna har ju inte agoutianlag för då är de agouti. :)

Rödgruppsfärgerna maskerar agoutianlag och därför kan man aldrig veta säkert utan testparning.  Erfarenheten säger också att agoutianlag är mer regel än undantag bland de "röda" selfarna.

#1 Ja det syns ju inte på dem… Har man tur kan de ju vara aa eller aA men AA är tydligen vanligast.

Ja jag undrar också var man säkrast kan hitta aa hos selfar i rödgruppen av samma anlednig som du.

Jag tror ändå att man bäst använder selfar ur svart gruppen som black eller chocolate som typförbättrare. Eller varför inte fox som redan har silveranlaget och ofta bra typ men jag tycker att de brukar vara så små men det kanske kan variera.

#2 Ja jag var nog lite otydlig, jag syftade på rödgruppsfärgerna som är de jag tittat på nu senare tid.

#3 Kunde man hitta en aa eller en Aa-self (röd) så tror jag det skulle vara ett bra alternativ, men kan man inte veta är nog alternativet svart eller chocolate det bättre alternativet. Eller fox.

Jag har ju gott om tid innan det är dags för parning, mina honor är så små än, så jag roar mig med att titta på hur många mellangeneration det kan beräknas krävas och hur stor sannolikheterna är i olika kombinationer för att få "det jag vill ha". Ja, eller som icke-marsvinsmänniskor säger, jag nördar mig.

Drömmen vore ju att hitta en buff med aa….

Något annat att ta hänsyn till är att rödgruppsfärgerna, speciellt buff, cream, white, har chokladbas (bb) och är avlade på att ha väldigt svagt svart pigment för att inte få sotad hud. Det borde kunna vara nackdel för färgen på magpie/harlequin.

#5

Intressant, tack för info! Nu har jag valt att fokusera på magpies/harlequin i just choklad men jag gissar att det påverkar även chokladfärgen och kan göra den lite dassig?